Di recente, a seguito dell'introduzione della Proposta Omnibus , si è acceso un dibattito sul futuro della legislazione in materia di sostenibilità. Questa proposta ha aperto una discussione sulle implicazioni della normativa in questo ambito. Noi di Agriplace desideriamo aiutarvi a comprendere questi nuovi requisiti di conformità e a scoprire come ottenere il massimo beneficio dal processo di adempimento degli obblighi normativi.

Questo articolo analizza la Direttiva sulla Due Diligence per la Sostenibilità Aziendale (CSDDD) e i fraintendimenti ad essa associati. Esaminiamo come i team dedicati alla sostenibilità possano utilizzare efficacemente i requisiti di rendicontazione della CSDDD a vantaggio delle proprie organizzazioni.

Un equivoco comune riguardo a questi obblighi di rendicontazione è che creino un onere amministrativo eccessivo. Tuttavia, possono offrire vantaggi indiretti come la riduzione dei costi, una maggiore efficienza e preziose informazioni a supporto di strategie e investimenti futuri.

Idee sbagliate sul CSDDD

• Il CSDDD si concentra sui diritti umani

La CSDDD comprende sia la due diligence in materia di diritti umani che quella ambientale, richiedendo alle aziende di identificare, mitigare e, ove necessario, porre rimedio agli impatti negativi all'interno delle proprie catene del valore.

• La CSDDD aumenta significativamente gli oneri di rendicontazione per le aziende.

Solo le aziende già tenute a conformarsi alla Direttiva sulla rendicontazione di sostenibilità aziendale(CSRD) devono aderire alla CSDDD. Attualmente, la CSRD ha un ambito di applicazione più ampio e la CSDDD ha una data di implementazione successiva; tuttavia, con le modifiche proposte dalla Legge Omnibus, la situazione potrebbe cambiare. Per rimanere aggiornati sulle ultime novità, seguite i nostri aggiornamenti su LinkedIn.

• Il CSDDD è una duplicazione del CSRD

Ai sensi della CSRD, le aziende sono tenute a rendicontare il loro impatto rilevante sulla sostenibilità. Ai sensi della CSDDD, invece, le aziende sono tenute a svolgere un'adeguata due diligence per identificare il loro impatto sulla sostenibilità e, laddove identificato, ad adottare misure correttive.

Entrambe le direttive sono concepite perintegrarsi a vicenda. Sono allineate nella definizione dei concetti di sostenibilità e nell'utilizzo di un approccio basato sul rischio . Le aziende soggette a entrambe le direttive non devono duplicare i propri report: quelle che già redigono report ai sensi della CSRD possono integrare la conformità alla CSDDD nei propri report di sostenibilità.

In che modo le direttive si completano a vicenda?

Mentre la CSRD tratta questioni relative alla governance aziendale, ai consumatori e agli utenti finali, la CSDDD si concentra specificamente sul monitoraggio della dovuta diligenza dei fornitori.

La CSDDD richiede alle aziende di creare una politica di due diligence basata sul rischio . Ciò significa valutare i fornitori e implementare misure per prevenire e mitigare i potenziali impatti negativi legati alle attività aziendali. A differenza della CSRD, che pone l'accento sulla rendicontazione e sul monitoraggio dei progressi, la CSDDD si concentra maggiormente sull'implementazione di procedure di due diligence e dichiarazioni di conformità.

Come si può utilizzare il CSDDD a proprio vantaggio?

I vantaggi della conformità alla CSDDD vanno oltre l'evitare multe o sanzioni. Le aziende possono utilizzare la direttiva per ottenere risultati aziendali positivi in diversi modi, tra cui:

• Migliore preparazione agli audit: la conformità garantisce un facile accesso a preziosi dati sulla sostenibilità, rendendo gli audit più efficienti e contribuendo a identificare rischi precedentemente non rilevati che possono avere un impatto sull'intera azienda.

• Migliorare la reputazione del marchio: un report conforme alla CSDDD segnala stabilità e impegno per la sostenibilità, rendendo le aziende più attraenti per gli investitori. Gli studi dimostrano che gli investitori preferiscono le aziende con solide iniziative di sostenibilità rispetto a quelle prive di informazioni trasparenti.

• Maggiore resilienza ai rischi legati al clima: la CSDDD richiede alle imprese di valutare le proprie responsabilità etiche, assumersi la responsabilità dell'impatto sulla catena di approvvigionamento e svolgere un'adeguata due diligence sui rischi legati alla sostenibilità, tra cui la perdita di biodiversità, i cambiamenti climatici, le risorse idriche e le questioni relative ai diritti umani. Questo approccio può rendere le aziende più resilienti e fornire spunti per le strategie future.

Le aziende possono considerare la conformità alla direttiva CSDDD come un'opportunità per rafforzare le pratiche di sostenibilità, migliorare l'efficienza operativa e accrescere la resilienza delle proprie catene di fornitura. Allineando la conformità alla direttiva CSDDD alle pratiche operative esistenti e ai rischi legati alla sostenibilità, le imprese possono ottimizzare i propri sforzi in questo ambito, ottenendo al contempo un vantaggio competitivo.

Per una comprensione più approfondita del CSDDD e di come gestire efficacemente la rendicontazione, consulta il nostro precedente articolo del blog in cui analizziamo come le aziende si stanno attualmente preparando per la conformità al CSDDD.

Prenota una demo